Received: 25-02-2020
Accepted: 17-04-2020
DOI:
Views
Downloads
How to Cite:
Evaluating Adaptability Potential of Cucumber Hybrids in the Red River Delta Areas
,
Tran Thi Minh Hang
2
,
Pham My Linh
3
Keywords
Cucumber, hybrids, growth, yield, quality
Abstract
The study aimed at evaluatingthe growth, development, yield and quality of 3 potential cucumber hybrids THL2, THL6 and THL9 in the Red River Delta (Hanoi, Ha Nam and Hung Yen provinces) in fall-winter season 2017. The experiment fields were arranged in randomized complete block design with 3 replications and the control cultivar was GL1-2. The results showed that the growing duration time of these hybrids was approximately the same as the control cultivar in a total average of growing time (85-88 days after planting), vigorous growth, early appearing of female flowers (30-32 days after planting), early harvest (35-38 days after planting) and long harvest period, respectively. Although there was no significant difference among three hybrids and the control, THL9 had the significantly highest individual yield due to attaining more fruit per plant and higher fruit weight. Furthermore, THL9 was not damaged by powdery mildew and downy mildew diseases, infected very lightly by viruses so that these hybrids have been given the highest harvested yield, reached by 48 tons/ha in all three different experiment sites.The study initially indicated that THL9 showed adaptability to the ecological conditions in the Red River Delta.
References
Anusha B., Srinivasa V., Sharavati B. & Shubha A.S. (2018). Evaluation ofcucumber (Cucumis sativusL.) genotypes underHill zone of Karnataka, India. Int. J. Curr. Microbiol. App. Sci. 7(9): 837-842.
Babita K. (2017). Evaluation of phenotypic trait analysis of cucumber germplasm. InternationalJournal of Engineering and Applied Sciences (IJEAS). 4(9): 51-53.
Chikezie O.E., Peter E.O., Christian U.A. & Uche P.C. (2016). Evaluation of sixteen cuccumber (Cucumis sativus L.) genotypes in derived savannah environment using path coefficient analysis. Not Sci Biol. 8(1):85-92.
Đoàn Xuân Cảnh (2017). Kết quả nghiên cứu khoa học công nghệ về cây rau quả giai đoạn 2011-2016 và định hướng giai đoạn 2017-2021. Trong “Nghiên cứu và phát triển khoa học công nghệ: Kết quả giai đoạn 2011-2016 và định hướng giai đoạn 2016-2017. Viện Cây lương thực và Cây thực phẩm - Viện Khoa học Nông nghiệp Việt Nam. Nhà xuất bản Nông nghiệp. tr. 58-66.
Eberhart S.A. & Russell W.A. (1966). Stability parametersforcomparing varieties. Crop Sci. 6: 36-40.
Ngô Thị Hạnh, Phạm Mỹ Linh & Trần Khắc Thi (2009). Kết quả chọn tạo giống dưa chuột quả dàiphục vụ chế biến muối mặnvà ăn tươi. Tạp chí Nông nghiệp & Phát triểnnông thôn - Giống cây trồng và vật nuôi. 2: 5-12.
Phạm Mỹ Linh, Ngô Thị Hạnh, Lê Thị Tình & Nguyễn Tuấn Dũng (2013). Kết quả nghiên cứu chọn tạo giống dưa chuột lai F1GL1-2. Tạp chí Khoa học và Công nghệ Nông nghiệp Việt Nam. 3:3-9.
Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia QCVN 01-87:2012/ BNNPTNT về khảo nghiệm tính khác biệt, tính đồng nhất và tính ổn định của giống dưa chuột.
Trần Khắc Thi, Phạm Mỹ Linh, Ngô Thị Hạnh & Phạm Văn Dùng (2005). Kết quả chọn tạo giống dưa chuột CV5 và CV11.Kỷ yếu: Kết quả chọn tạo và nhân giống một số loại rau chủ yếu, Nhà xuất bản Nông nghiệp Hà Nội. tr.79-85.
Trần Thị Minh Hằng & Nguyễn Thùy Dung (2016). Khảo sát đặc điểm sinh trưởng, phát triển của các mẫu giống dưa chuột địa phương miền Bắc Việt Nam trong điều kiện trái vụ tại Hà Nội. Tạp chí Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn, Chuyên đề Giống cây trồng, Vật nuôi. 1: 182- 90.
Trần Tố Tâm, Phạm Mỹ Linh & Trần Thị Minh Hằng (2016). Kết quả so sánh một số tổ hợp lai dưa chuột ăn tươi có triển vọng tại huyện Gia Lâm, Hà Nội. Tạp chí Khoa học Công nghệ Nông nghiệp Việt Nam. 9: 23-27.