PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ KỸ THUẬT CỦA HỘ TRỒNG THANH LONG TẠI HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH LONG AN

Ngày nhận bài: 02-04-2017

Ngày duyệt đăng: 08-05-2017

DOI:

Lượt xem

0

Download

0

Chuyên mục:

KINH TẾ XÃ HỘI VÀ PHÁT TRIỂN NÔNG THÔN

Cách trích dẫn:

Đặng, N. (2024). PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ KỸ THUẬT CỦA HỘ TRỒNG THANH LONG TẠI HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH LONG AN. Tạp Chí Khoa học Nông nghiệp Việt Nam, 15(4), 437–444. http://testtapchi.vnua.edu.vn/index.php/vjasvn/article/view/374

PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ KỸ THUẬT CỦA HỘ TRỒNG THANH LONG TẠI HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH LONG AN

Nguyễn Hữu Đặng (*) 1

  • 1 Trường Kinh tế, Đại học Cần Thơ
  • Từ khóa

    Hiệu quả kỹ thuật, hàm sản xuất biên ngẫu nhiên, hàm sản xuất, thanh long

    Tóm tắt


    Mục tiêu của nghiên cứu là ước lượng hiệu quả kỹ thuật và phân tích các yếu tố ảnh hưởng đến hiệu quả này của các hộ trồng thanh long dựa trên bộ dữ liệu khảo sát 118 hộ trồng thanh long tại huyện Châu Thành, tỉnh Long An.Hàm sản xuất biến ngẫu nhiên dạng Cobb - Douglas kết hợp với hàm hiệu quả phi kỹ thuật (technical inefficiency model) được sử dụng theo phương pháp ước lượng một giai đoạn bằng chương trình Frontier 4.1. Kết quả ước lượng cho thấy hiệu quả kỹ thuật của các hộ trồng thanh long biến động trong khoảng 49,5 - 97,4%. Bên cạnh đó, các yếu tố như diện tích, lượng phân kali và lượng lao động có tác động tích cực đến năng suất thanh long. Ngược lại, lượng giống (số trụ/ha) có tác động ngược chiều với năng suất. Các yếu tố như trình độ học vấn, sự tham gia các tổ chức hôi và đoàn thể, tập huấn kỹ thuật và tín dụng có mối quan hệ thuận với hiệu quả kỹ thuật. Cải thiện các yếu tố này sẽ góp phần nâng cao hiệu quả kỹ thuật của các hộ trồng thanh long.

    Tài liệu tham khảo

    Aragon, C., Quilloy, A.J., Catelo, S., Reyes, J.D., Manilay, A., Elauria, M. and Quicoy, C. (2010). Farm Management: Approaches and Tools in a Changing Environment. Sky’s limit Printing, Houston.

    Aigner, D., Lovell, C. and Schmidt, P. (1977). Formulation and Estimation of Stochastic Frontier Production Function Models. Journal of Econometrics, 6: 21-37.

    Battese, G.E. (1992). Frontier production functions and technical efficiency: A survey of empirical applications in agricultural economics.J. Agricultural Economics, 7: 185-208.

    Coelli, T.J. (1996). A Guide to Frontier Version 4.1: A Computer Progam for Stochastic Frontier Production and Cost Function Estimation. Center for Efficiency and Productivity Analysis, University of New England, Armidale.

    Coelli, T., Rao, D.S.P. and Battese, G. (2005). An Introduction to Efficiency and Productivy Analysis.Springer Science Business Media, LLC, 2nd Ed.

    Dang, N.H. (2017). Technical effiency and technological change of rice farms in Mekong Delta, Vietnam.Proceedings of the 11th Asia-Pacific Conference on Global Business, Economics, Finance and Business Management (AP17Thai Conference). ISBN: 978-1-943579-72-3.

    Fadzim, W.R., Aziz M.I.A., Mat, S.H.C. and Maamor, S. (2016). Estimating the Technical Efficiency of Smallholder Cocoa Farmers in Malaysia. International Journal of Economics and Financial Issues, 6(7): 1-5.

    Gul, M. (2006). Technical efficiency of apple farming in Turkey: A case study covering Isparta, Karaman and Niğde provinces. Pakistan Journal of Biological Sciences, 9(4): 601- 605.

    Hong, N.B and Yabe, M. (2015). Technical Efficiency Analysis of Tea Production in the Northern Mountainous Region of Vietnam.Global Journal of Science Frontier Research, 15(1): 30-42.

    Mar, S.,Yabe, M. and Ogata, K. (2013). Technical efficiency analysis of mango production in Central Myanmar.Journal of International Society for Southeast Asian Agricultural Sciences, 19(1): 49-62.

    Meeusen, W. and van den Broeck, J. (1977). Efficiency Estimation from Cobb-Douglas Production Functions with Composed Error. International Economic Review, 18: 435-444.

    Thong, Q.H., John F.Y. and Prabodh, I. (2011). Analysis of socio-economic factors affecting technical efficiency of small-holder coffee farming in the Krong Ana Watershed, Dak Lak Province, Vietnam. Asian Journal of Agricultural Extension, Economics & Sociology, 3(1): 37-49.